- র্যাঙ্ক
- #65
- মোট আউটপুট টোকেন
- 80,538
- প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
- 31.29s
- মোট খরচ
- $1.558
GPT-5.2 (medium) vs Grok 4.5 (low)
GPT-5.2 (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.7 vs 7.8. Grok 4.5 (low)-এর benchmark খরচ কম: $1.345 vs $1.558. Grok 4.5 (low) দ্রুত: 18.14s vs 31.29s, pass rates 73.9% vs 73.9%.
তুলনা করা মডেল
- র্যাঙ্ক
- #129
- মোট আউটপুট টোকেন
- 121,415
- প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
- 18.14s
- মোট খরচ
- $1.345
প্রস্তাবিত মডেল
GPT-5.2 (medium)
এই তুলনায় এটির স্কোর সর্বোচ্চ (8.7) এবং 2টি মডেলের মধ্যে খরচ ও সাড়া দেওয়ার সময়ের সামগ্রিক ভারসাম্য সবচেয়ে ভালো।
বিস্তারিত তুলনা
| মেট্রিক | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 low |
|---|---|---|
| স্কোর | 8.7 | 7.8 |
| র্যাঙ্ক | #65 | #129 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 10.0 |
| ধারাবাহিকতা | 8.5 | 9.3 |
| প্রচেষ্টা | 69/69 | 69/69 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 73.9% | 73.9% |
| অস্থির টেস্ট | 4 | 2 |
| মোট রান | 69 | 69 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 10.261 | 8.404 |
| মোট খরচ | $1.558 | $1.345 |
| ইনপুট মূল্য | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| ক্যাশ পড়ার মূল্য | $0.175 / 1M | $0.300 / 1M |
| ক্যাশ লেখার মূল্য | প্রযোজ্য নয় | প্রযোজ্য নয় |
| মোট ইনপুট টোকেন | 235,207 | 308,068 |
| আউটপুট টোকেন | 11,065 | 9,218 |
| রিজনিং টোকেন | 69,473 | 112,197 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 31.29s | 18.14s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 116.86s | 205.28s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 531.98s | 417.21s |
| প্যারামিটার | ~1.2T মোট (~80B সক্রিয়) | ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়) |
| উপলভ্যতা | বন্ধ উৎস | বন্ধ উৎস |
ক্যাশের মূল্য ইনপুট টোকেনের জন্য প্রযোজ্য। পড়ার সময় ক্যাশ করা প্রম্পট আবার ব্যবহার হয়; লেখার সময় সেগুলি সংরক্ষিত হয় এবং বাড়তি খরচ হতে পারে। আউটপুট টোকেনের জন্য আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য।
মডেল জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#65 GPT-5.2
medium- খরচ
- $0.047
- সময়
- 49.2s
- টোকেন
- 3,396 tok
#129 SpaceXAI: Grok 4.5
low- খরচ
- $0.011
- সময়
- 12.4s
- টোকেন
- 2,018 tok