#53 xAI: Grok 4.20
medium- খরচ
- $0.041
- সময়
- 110.3s
- টোকেন
- 16,336 tok
AI BENCHY Compare
xAI: Grok 4.20 vs Z.ai: GLM 5.1
সারাংশ
Grok 4.20 vs GLM 5.1 benchmark তুলনা: Grok 4.20 average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 7.1. GLM 5.1-এর benchmark খরচ কম: $0.292 vs $0.609. Grok 4.20 দ্রুত: 27.68s vs 33.67s, pass rates 63.5% vs 68.3%.
প্রস্তাবিত মডেল: GLM 5.1 - Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.3), while costing about 2.1x less than Grok 4.20.
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-06-18
| মেট্রিক | Grok 4.20 Grok 4.20 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| স্কোর | 7.3 | 7.1 |
| র্যাঙ্ক | #53 | #64 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 6.7 |
| ধারাবাহিকতা | 8.8 | 8.3 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 63.5% | 68.3% |
| অস্থির টেস্ট | 3 | 4 |
| মোট রান | 63 | 63 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 8.309 | 2.496 |
| মোট খরচ | $0.609 | $0.292 |
| ইনপুট মূল্য | $1.250 / 1M | $0.980 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $2.500 / 1M | $3.080 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 44,433 | 32,995 |
| আউটপুট টোকেন | 1,819 | 11,655 |
| রিজনিং টোকেন | 219,524 | 75,421 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 27.68s | 33.67s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 199.66s | 172.60s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 581.26s | 673.41s |
জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#64 GLM 5.1
medium
অবৈধ SVG
- খরচ
- $0.000
- সময়
- 300.0s
- টোকেন
- 0 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.20mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20medium