নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs GLM 5.1 (medium)

average score প্রায় সমান: 7.1 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.186 vs $0.527. Muse Glimmer 30B (low) দ্রুত: 18.51s vs 46.77s, pass rates 63.6% vs 69.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-11

র‍্যাঙ্ক
#99
মোট আউটপুট টোকেন
95,478
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
18.51s
মোট খরচ
$0.186
র‍্যাঙ্ক
#100
মোট আউটপুট টোকেন
152,552
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
46.77s
মোট খরচ
$0.527
প্রস্তাবিত মডেল Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while costing about 2.8x less than GLM 5.1 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low প্রকাশ: 2026-08-11 GLM 5.1 GLM 5.1 medium প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 7.1 7.1
র‍্যাঙ্ক #99 #100
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 8.3
ধারাবাহিকতা 8.2 8.4
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 69.7%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.685 4.202
মোট খরচ $0.186 $0.527
ইনপুট মূল্য $0.350 / 1M $0.952 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $2.992 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 130,300 82,623
আউটপুট টোকেন 33,907 16,089
রিজনিং টোকেন 61,571 136,463
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 18.51s 46.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 234.92s 308.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 407.22s 982.16s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
খরচ
$0.002
সময়
13.5s
টোকেন
953 tok

#100 GLM 5.1

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান