নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs Solar Pro 4 (high)

average score প্রায় সমান: 7.2 vs 7.2. Solar Pro 4 (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.045 vs $0.106. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 12.09s vs 100.28s, pass rates 50.0% vs 63.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-11

র‍্যাঙ্ক
#96
মোট আউটপুট টোকেন
58,097
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.09s
মোট খরচ
$0.106
র‍্যাঙ্ক
#94
মোট আউটপুট টোকেন
353,055
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
100.28s
মোট খরচ
$0.045
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.2), while responding about 8.3x faster than Solar Pro 4 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high প্রকাশ: 2026-08-11
স্কোর 7.2 7.2
র‍্যাঙ্ক #96 #94
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 10.0 8.7
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 50.0% 63.6%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.014 0.373
মোট খরচ $0.106 $0.045
ইনপুট মূল্য $0.320 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.280 / 1M $0.120 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 98,824 79,731
আউটপুট টোকেন 58,097 23,358
রিজনিং টোকেন 0 329,697
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.09s 100.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 206.03s 404.04s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 265.89s 2206.10s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

#94 Solar Pro 4

high
এই মডেলের জন্য এখনও কোনো শোকেস ফলাফল তৈরি হয়নি।
খরচ
$0.000
সময়
-
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান