নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Max vs Grok 4.6 (low)

Qwen3.7 Max average score-এ এগিয়ে: 7.4 vs 7.4. Qwen3.7 Max-এর benchmark খরচ কম: $0.197 vs $0.441. Qwen3.7 Max দ্রুত: 4.52s vs 14.20s, pass rates 68.2% vs 71.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-12

র‍্যাঙ্ক
#87
মোট আউটপুট টোকেন
12,446
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.52s
মোট খরচ
$0.197
র‍্যাঙ্ক
#90
মোট আউটপুট টোকেন
36,792
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
14.20s
মোট খরচ
$0.441
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.4), while costing about 2.2x less than Grok 4.6 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none প্রকাশ: 2026-05-22 Grok 4.6 Grok 4.6 low প্রকাশ: 2026-08-12
স্কোর 7.4 7.4
র‍্যাঙ্ক #87 #90
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 71.2%
অস্থির টেস্ট 0 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.582 2.938
মোট খরচ $0.197 $0.441
ইনপুট মূল্য $1.475 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.425 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 95,983 109,951
আউটপুট টোকেন 12,446 5,124
রিজনিং টোকেন 0 31,668
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.52s 14.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 72.30s 26.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 99.52s 312.33s
প্যারামিটার ~1T মোট (~40B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.7 Max

none
খরচ
$0.046
সময়
195.0s
টোকেন
12,171 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
খরচ
$0.011
সময়
26.0s
টোকেন
1,941 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান