নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (medium) vs Qwen3.7 Max

average score প্রায় সমান: 7.5 vs 7.4. Mercury 2.5 Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.024 vs $0.197. Mercury 2.5 Preview (medium) দ্রুত: 3.58s vs 4.56s, pass rates 69.7% vs 68.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-02

র‍্যাঙ্ক
#91
মোট আউটপুট টোকেন
127,034
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.58s
মোট খরচ
$0.024
র‍্যাঙ্ক
#95
মোট আউটপুট টোকেন
12,446
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.56s
মোট খরচ
$0.197
প্রস্তাবিত মডেল Mercury 2.5 Preview (medium)

It has the best score here (7.5), while costing about 8.3x less than Qwen3.7 Max.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium প্রকাশ: 2026-09-02 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 7.5 7.4
র‍্যাঙ্ক #91 #95
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.6 10.0
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 68.2%
অস্থির টেস্ট 1 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.158 1.581
মোট খরচ $0.024 $0.197
ইনপুট মূল্য $0.040 / 1M $1.475 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $4.425 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 112,713 95,992
আউটপুট টোকেন 5,436 12,446
রিজনিং টোকেন 121,598 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.58s 4.56s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 17.84s 72.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 78.66s 100.30s
প্যারামিটার ~100B ~1T মোট (~40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
খরচ
$0.001
সময়
2.7s
টোকেন
2,241 tok

#95 Qwen3.7 Max

none
খরচ
$0.046
সময়
195.0s
টোকেন
12,171 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান