নেভিগেশন
Advertise here

MiniMax M3 (medium) vs Qwen3.7 Max

average score প্রায় সমান: 7.5 vs 7.4. Qwen3.7 Max-এর benchmark খরচ কম: $0.197 vs $0.300. Qwen3.7 Max দ্রুত: 4.56s vs 75.15s, pass rates 62.1% vs 68.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-10

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#104
মোট আউটপুট টোকেন
275,782
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
75.15s
মোট খরচ
$0.300
র‍্যাঙ্ক
#113
মোট আউটপুট টোকেন
12,446
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.56s
মোট খরচ
$0.197
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.4), while costing about 1.5x less than MiniMax M3 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক MiniMax M3 MiniMax M3 medium প্রকাশ: 2026-06-01 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 7.5 7.4
র‍্যাঙ্ক #104 #113
নির্ভরযোগ্যতা 9.7 9.9
ধারাবাহিকতা 8.0 10.0
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 62.1% 68.2%
অস্থির টেস্ট 5 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.724 1.581
মোট খরচ $0.300 $0.197
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $1.475 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $4.425 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 121,996 95,992
আউটপুট টোকেন 90,051 12,446
রিজনিং টোকেন 185,731 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 75.15s 4.56s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 431.03s 72.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1578.24s 100.30s
প্যারামিটার 428B মোট (23B সক্রিয়) ~1T মোট (~40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 MiniMax M3

medium
খরচ
$0.012
সময়
154.4s
টোকেন
10,018 tok

#113 Qwen3.7 Max

none
খরচ
$0.046
সময়
195.0s
টোকেন
12,171 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান