নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 6.0. Qwen3.7 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.019 vs $0.108. Qwen3.7 Flash দ্রুত: 10.06s vs 174.22s, pass rates 36.4% vs 51.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#136
মোট আউটপুট টোকেন
90,507
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.06s
মোট খরচ
$0.019
র‍্যাঙ্ক
#146
মোট আউটপুট টোকেন
402,554
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
174.22s
মোট খরচ
$0.108
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 5.8x less than Step 3.5 Flash (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none প্রকাশ: 2026-07-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium প্রকাশ: 2026-02-01
স্কোর 6.1 6.0
র‍্যাঙ্ক #136 #146
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.2
ধারাবাহিকতা 9.2 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 36.4% 51.5%
অস্থির টেস্ট 2 1
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.262 0.540
মোট খরচ $0.019 $0.108
ইনপুট মূল্য $0.030 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.130 / 1M $0.300 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 218,731 65,707
আউটপুট টোকেন 90,507 108,561
রিজনিং টোকেন 0 293,993
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.06s 174.22s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 186.24s 1597.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 221.34s 2613.32s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.7 Flash

none
খরচ
$0.001
সময়
34.0s
টোকেন
4,814 tok

#146 Step 3.5 Flash

medium
খরচ
$0.008
সময়
277.1s
টোকেন
23,695 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান