নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling Small

average score প্রায় সমান: 5.3 vs 5.3. Inkling Small-এর benchmark খরচ কম: $0.058 vs $0.061. Inkling Small দ্রুত: 1.51s vs 5.52s, pass rates 31.8% vs 24.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#189
মোট আউটপুট টোকেন
46,957
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.52s
মোট খরচ
$0.061
র‍্যাঙ্ক
#187
মোট আউটপুট টোকেন
8,770
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.51s
মোট খরচ
$0.058
প্রস্তাবিত মডেল Inkling Small

It has the best score here (5.3), while responding about 3.6x faster than Qwen3.6 35B A3B.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none প্রকাশ: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small none প্রকাশ: 2026-08-01
স্কোর 5.3 5.3
র‍্যাঙ্ক #189 #187
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.7 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 24.2%
অস্থির টেস্ট 6 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.496 1.158
মোট খরচ $0.061 $0.058
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.000 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 93,979 94,724
আউটপুট টোকেন 46,957 8,770
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.52s 1.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 39.54s 12.35s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 110.40s 33.27s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Qwen3.6 35B A3B

none
খরচ
$0.008
সময়
30.1s
টোকেন
6,317 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
খরচ
$0.008
সময়
42.1s
টোকেন
6,319 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান