নেভিগেশন
Advertise here

Laguna S 2.1 (high) vs Inkling Small

average score প্রায় সমান: 5.4 vs 5.3. Inkling Small-এর benchmark খরচ কম: $0.054 vs $0.114. Inkling Small দ্রুত: 1.51s vs 111.60s, pass rates 27.3% vs 24.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-10

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#255
মোট আউটপুট টোকেন
584,864
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
111.60s
মোট খরচ
$0.114
র‍্যাঙ্ক
#256
মোট আউটপুট টোকেন
8,770
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.51s
মোট খরচ
$0.054
প্রস্তাবিত মডেল Inkling Small

It has the best score here (5.3), while costing about 2.1x less than Laguna S 2.1 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high প্রকাশ: 2026-07-21 বিনামূল্যে উপলভ্য Inkling Small Inkling Small none প্রকাশ: 2026-08-01
স্কোর 5.4 5.3
র‍্যাঙ্ক #255 #256
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.1 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 24.2%
অস্থির টেস্ট 5 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.153 1.158
মোট খরচ $0.114 $0.054
ইনপুট মূল্য $0.090 / 1M $0.450 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.180 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 208,937 94,733
আউটপুট টোকেন 175,588 8,770
রিজনিং টোকেন 409,276 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 111.60s 1.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 1190.11s 12.35s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2455.24s 33.21s
প্যারামিটার 118B মোট (8B সক্রিয়) 276B মোট (12B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#255 Laguna S 2.1

high
খরচ
$0.001
সময়
6.8s
টোকেন
1,389 tok

#256 Thinking Machines: Inkling Small

none
খরচ
$0.008
সময়
42.1s
টোকেন
6,319 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান