নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling

Qwen3.6 35B A3B average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 5.2. Qwen3.6 35B A3B-এর benchmark খরচ কম: $0.061 vs $0.147. Inkling দ্রুত: 3.50s vs 5.52s, pass rates 31.8% vs 28.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#175
মোট আউটপুট টোকেন
46,957
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.52s
মোট খরচ
$0.061
র‍্যাঙ্ক
#178
মোট আউটপুট টোকেন
10,551
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.50s
মোট খরচ
$0.147
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.4x less than Inkling.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none প্রকাশ: 2026-04-20 Inkling Inkling none প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 5.3 5.2
র‍্যাঙ্ক #175 #178
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 7.7 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 28.8%
অস্থির টেস্ট 6 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.496 2.448
মোট খরচ $0.061 $0.147
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.000 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 93,979 104,111
আউটপুট টোকেন 46,957 10,551
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.52s 3.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 39.54s 48.02s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 110.40s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
খরচ
$0.008
সময়
30.1s
টোকেন
6,317 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
5.3s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান