নেভিগেশন
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling

Qwen3.6 35B A3B average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 5.2. Qwen3.6 35B A3B-এর benchmark খরচ কম: $0.051 vs $0.147. Inkling দ্রুত: 3.47s vs 5.57s, pass rates 28.8% vs 28.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-08

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#256
মোট আউটপুট টোকেন
45,905
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.57s
মোট খরচ
$0.051
র‍্যাঙ্ক
#258
মোট আউটপুট টোকেন
10,554
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.47s
মোট খরচ
$0.147
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.9x less than Inkling.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none প্রকাশ: 2026-04-20 Inkling Inkling none প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 5.3 5.2
র‍্যাঙ্ক #256 #258
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.1 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 28.8% 28.8%
অস্থির টেস্ট 5 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.470 2.448
মোট খরচ $0.051 $0.147
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.900 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 93,990 104,120
আউটপুট টোকেন 45,905 10,554
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.57s 3.47s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 39.54s 48.02s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 111.32s 76.28s
প্যারামিটার 35B মোট (3B সক্রিয়) 975B মোট (41B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Qwen3.6 35B A3B

none
খরচ
$0.008
সময়
30.1s
টোকেন
6,317 tok

#258 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
5.3s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান