নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.032 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B দ্রুত: 5.52s vs 9.61s, pass rates 31.8% vs 27.3%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.6 35B A3BIt has the best score here (5.3), while responding about 1.7x faster than Qwen3 Coder Next (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none প্রকাশ: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 5.3 4.7
র‍্যাঙ্ক #175 #202
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.7 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 27.3%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.496 0.793
মোট খরচ $0.061 $0.032
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.000 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 93,979 148,194
আউটপুট টোকেন 46,957 19,069
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.52s 9.61s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 39.54s 81.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 110.40s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
খরচ
$0.008
সময়
30.1s
টোকেন
6,317 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান