নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Z.ai: GLM 5

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 5.7. GLM 5-এর benchmark খরচ কম: $0.041 vs $0.122. GLM 5 দ্রুত: 4.03s vs 13.56s, pass rates 43.9% vs 42.4%.

প্রস্তাবিত মডেলGLM 5Its score stays close to the best score here (5.7 vs 6.1), while costing about 3.0x less than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none প্রকাশ: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none প্রকাশ: 2026-02-12
স্কোর 6.1 5.7
র‍্যাঙ্ক #137 #152
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.7 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 42.4%
অস্থির টেস্ট 4 1
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.636 0.263
মোট খরচ $0.122 $0.041
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.950 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.800 / 1M $2.551 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,468 37,135
আউটপুট টোকেন 51,487 1,989
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 13.56s 4.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 206.05s 11.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 298.31s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
খরচ
$0.008
সময়
77.0s
টোকেন
4,369 tok

#152 GLM 5

none
খরচ
$0.007
সময়
32.1s
টোকেন
2,023 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান