নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

সারাংশ

Step 3.7 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 7.1 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.080 vs $1.148. Qwen3.5-Flash (medium) দ্রুত: 63.29s vs 64.46s, pass rates 71.4% vs 63.5%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-Flash (medium)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.1), while costing about 14.4x less than Step 3.7 Flash (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium প্রকাশ: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high প্রকাশ: 2026-05-29
স্কোর 6.8 7.1
র‍্যাঙ্ক #87 #79
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.1 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 71.4% 63.5%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.871 10.434
মোট খরচ $0.080 $1.148
ইনপুট মূল্য $0.065 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.260 / 1M $1.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 38,926 38,391
আউটপুট টোকেন 2,088 991,355
রিজনিং টোকেন 294,598 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 63.29s 64.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 234.29s 364.99s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1265.85s 1353.57s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-Flash

medium
খরচ
$0.002
সময়
25.8s
টোকেন
4,294 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
খরচ
$0.007
সময়
63.6s
টোকেন
6,030 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান