নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

সারাংশ

Gemini 3 Flash Preview average score-এ এগিয়ে: 6.9 vs 6.8. Gemini 3 Flash Preview-এর benchmark খরচ কম: $0.025 vs $0.080. Gemini 3 Flash Preview দ্রুত: 1.65s vs 63.29s, pass rates 66.7% vs 71.4%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3 Flash PreviewIt has the best score here (6.9), while costing about 3.3x less than Qwen3.5-Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none প্রকাশ: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.9 6.8
র‍্যাঙ্ক #84 #87
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 8.1
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 71.4%
অস্থির টেস্ট 2 5
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.186 0.871
মোট খরচ $0.025 $0.080
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 37,011 38,926
আউটপুট টোকেন 1,885 2,088
রিজনিং টোকেন 0 294,598
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.65s 63.29s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 3.56s 234.29s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 23.07s 1265.85s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
খরচ
$0.003
সময়
5.6s
টোকেন
981 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
খরচ
$0.002
সময়
25.8s
টোকেন
4,294 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান