নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.5-Flash

Nemotron 3 Ultra average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.073 vs $0.095. Nemotron 3 Ultra দ্রুত: 3.88s vs 25.28s, pass rates 42.4% vs 34.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-26

র‍্যাঙ্ক
#182
মোট আউটপুট টোকেন
9,470
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.88s
মোট খরচ
$0.095
র‍্যাঙ্ক
#189
মোট আউটপুট টোকেন
209,201
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
25.28s
মোট খরচ
$0.073
প্রস্তাবিত মডেল Nemotron 3 Ultra

It has the best score here (6.1), while responding about 6.5x faster than Qwen3.5-Flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none প্রকাশ: 2026-06-04 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.1 6.0
র‍্যাঙ্ক #182 #189
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.4% 34.9%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 1.066
মোট খরচ $0.095 $0.073
ইনপুট মূল্য $0.600 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.600 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 101,168 282,356
আউটপুট টোকেন 9,470 209,201
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.88s 25.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 37.50s 480.96s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 85.33s 556.14s
প্যারামিটার 550B মোট (55B সক্রিয়) ~35B মোট (~3B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 Nemotron 3 Ultra

none
খরচ
$0.000
সময়
149.6s
টোকেন
3,405 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
খরচ
$0.003
সময়
47.4s
টোকেন
7,799 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান