নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

সারাংশ

Qwen3.5-122B-A10B average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 4.7. Qwen3.5-122B-A10B-এর benchmark খরচ কম: $0.020 vs $0.303. Qwen3.5-122B-A10B দ্রুত: 3.41s vs 65.37s, pass rates 46.0% vs 31.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-122B-A10BIt has the best score here (5.3), while costing about 15.6x less than MiniMax M2.5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-16

মেট্রিক MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium প্রকাশ: 2026-02-12 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 4.7 5.3
র‍্যাঙ্ক #175 #153
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 6.5 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 46.0% 31.8%
অস্থির টেস্ট 9 1
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.900 0.393
মোট খরচ $0.303 $0.020
ইনপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.260 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.900 / 1M $2.080 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 43,706 47,735
আউটপুট টোকেন 109,495 3,383
রিজনিং টোকেন 330,814 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 65.37s 3.41s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 251.36s 46.00s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 849.76s 71.59s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 MiniMax M2.5

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#153 Qwen3.5-122B-A10B

none
খরচ
$0.016
সময়
44.5s
টোকেন
6,431 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান