নেভিগেশন
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium)-এর benchmark খরচ কম: ~$0.047 vs $0.353. Qwen3.8 Flash Next (medium) দ্রুত: 24.79s vs 33.97s, pass rates 65.2% vs 75.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-05

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#118
মোট আউটপুট টোকেন
180,687
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
33.97s
মোট খরচ
$0.353
র‍্যাঙ্ক
#119
মোট আউটপুট টোকেন
143,965
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
24.79s
মোট খরচ
~$0.047
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.8 Flash Next (medium)

Its score stays close to the best score here (7.6 vs 7.7), while costing about 7.5x less than Muse Glimmer 30B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium প্রকাশ: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium প্রকাশ: 2026-10-04
স্কোর 7.7 7.6
র‍্যাঙ্ক #118 #119
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.0 7.9
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 75.4%
অস্থির টেস্ট 6 6
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.935 ~0.314
মোট খরচ $0.353 ~$0.047
ইনপুট মূল্য $0.350 / 1M প্রযোজ্য নয়
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M প্রযোজ্য নয়
ক্যাশ পড়ার মূল্য $0.040 / 1M প্রযোজ্য নয়
ক্যাশ লেখার মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
মোট ইনপুট টোকেন 269,497 278,792
আউটপুট টোকেন 34,935 1,695
রিজনিং টোকেন 145,752 142,270
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 33.97s 24.79s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 181.08s 159.62s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 781.36s 570.26s
প্যারামিটার 30B 180B মোট (6B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস ওজন উপলভ্য

ক্যাশের মূল্য ইনপুট টোকেনের জন্য প্রযোজ্য। পড়ার সময় ক্যাশ করা প্রম্পট আবার ব্যবহার হয়; লেখার সময় সেগুলি সংরক্ষিত হয় এবং বাড়তি খরচ হতে পারে। আউটপুট টোকেনের জন্য আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য।

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
খরচ
$0.003
সময়
31.9s
টোকেন
1,845 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
খরচ
~$0.002
সময়
40.7s
টোকেন
4,059 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27Blowবিনামূল্যে উপলভ্যMuse Glimmer 30BmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium