নেভিগেশন
Advertise here

Muse Glimmer 30B — high বনাম medium

average score প্রায় সমান: 7.2 vs 7.2. medium-এর benchmark খরচ কম: $0.227 vs $0.430. medium দ্রুত: 30.64s vs 66.70s, pass rates 65.2% vs 63.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-24

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#147
মোট আউটপুট টোকেন
370,806
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
66.70s
মোট খরচ
$0.430
র‍্যাঙ্ক
#151
মোট আউটপুট টোকেন
168,074
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
30.64s
মোট খরচ
$0.227
প্রস্তাবিত মডেল medium

It has the best score here (7.2), while costing about 1.9x less than Muse Glimmer 30B (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high প্রকাশ: 2026-08-11 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium প্রকাশ: 2026-08-11
স্কোর 7.2 7.2
র‍্যাঙ্ক #147 #151
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.2 7.9
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 63.6%
অস্থির টেস্ট 8 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.349 2.543
মোট খরচ $0.430 $0.227
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 103,494 116,513
আউটপুট টোকেন 100,589 33,065
রিজনিং টোকেন 270,217 135,009
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 66.70s 30.64s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 451.90s 181.08s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1467.39s 674.01s
প্যারামিটার 30B 30B
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Muse Glimmer 30B

high
খরচ
$0.005
সময়
61.7s
টোকেন
3,097 tok

#151 Muse Glimmer 30B

medium
খরচ
$0.003
সময়
31.9s
টোকেন
1,845 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান