নেভিগেশন
Advertise here

LongCat 2.0 vs Solar Pro 4 (high)

average score প্রায় সমান: 6.4 vs 6.3. LongCat 2.0-এর benchmark খরচ কম: $0.104 vs $0.164. LongCat 2.0 দ্রুত: 8.50s vs 128.91s, pass rates 42.0% vs 60.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#212
মোট আউটপুট টোকেন
17,473
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.50s
মোট খরচ
$0.104
র‍্যাঙ্ক
#219
মোট আউটপুট টোকেন
402,203
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
128.91s
মোট খরচ
$0.164
প্রস্তাবিত মডেল LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 1.6x less than Solar Pro 4 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক LongCat 2.0 LongCat 2.0 none প্রকাশ: 2026-07-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high প্রকাশ: 2026-08-11
স্কোর 6.4 6.3
র‍্যাঙ্ক #212 #219
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.0 8.0
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.0% 60.9%
অস্থির টেস্ট 3 6
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.298 0.652
মোট খরচ $0.104 $0.164
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.090 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $0.360 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 276,199 209,002
আউটপুট টোকেন 17,473 24,675
রিজনিং টোকেন 0 377,528
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.50s 128.91s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 81.77s 491.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 195.60s 2965.04s
প্যারামিটার 1.6T মোট (48B সক্রিয়) ~100B
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 LongCat 2.0

none
খরচ
$0.027
সময়
411.7s
টোকেন
22,283 tok

#219 Solar Pro 4

high
এই মডেলের জন্য এখনও কোনো শোকেস ফলাফল তৈরি হয়নি।
খরচ
প্রযোজ্য নয়
সময়
-
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান