নেভিগেশন
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs LongCat 2.0

average score প্রায় সমান: 6.3 vs 6.4. LongCat 2.0-এর benchmark খরচ কম: $0.104 vs $0.183. Gemini 3.5 Flash Lite (low) দ্রুত: 4.79s vs 8.50s, pass rates 66.7% vs 42.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#215
মোট আউটপুট টোকেন
39,912
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.79s
মোট খরচ
$0.183
র‍্যাঙ্ক
#212
মোট আউটপুট টোকেন
17,473
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.50s
মোট খরচ
$0.104
প্রস্তাবিত মডেল LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 1.8x less than Gemini 3.5 Flash Lite (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low প্রকাশ: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none প্রকাশ: 2026-07-20
স্কোর 6.3 6.4
র‍্যাঙ্ক #215 #212
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.9 9.0
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 42.0%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.521 1.298
মোট খরচ $0.183 $0.104
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 275,779 276,199
আউটপুট টোকেন 14,401 17,473
রিজনিং টোকেন 25,511 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.79s 8.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 53.91s 81.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 110.24s 195.60s
প্যারামিটার ~150B মোট (~10B সক্রিয়) 1.6T মোট (48B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Gemini 3.5 Flash Lite

low
খরচ
$0.007
সময়
7.5s
টোকেন
2,669 tok

#212 LongCat 2.0

none
খরচ
$0.027
সময়
411.7s
টোকেন
22,283 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান