নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 5.6. KAT-Coder-Air V2.5 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.048 vs $0.062. Qwen3.6 Flash দ্রুত: 3.74s vs 8.42s, pass rates 45.5% vs 34.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#161
মোট আউটপুট টোকেন
66,174
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.42s
মোট খরচ
$0.048
র‍্যাঙ্ক
#135
মোট আউটপুট টোকেন
30,947
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.74s
মোট খরচ
$0.062
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while responding about 2.2x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium প্রকাশ: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 5.6 6.1
র‍্যাঙ্ক #161 #135
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 34.9%
অস্থির টেস্ট 3 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.593 0.935
মোট খরচ $0.048 $0.062
ইনপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.188 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.600 / 1M $1.125 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 51,472 139,788
আউটপুট টোকেন 7,822 30,947
রিজনিং টোকেন 58,352 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.42s 3.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 48.19s 48.79s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 185.24s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 KAT-Coder-Air V2.5

medium
খরচ
$0.003
সময়
23.7s
টোকেন
4,924 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
খরচ
$0.005
সময়
20.1s
টোকেন
4,211 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান