নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 4.9. Ling-2.6-flash-এর benchmark খরচ কম: $0.002 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B দ্রুত: 5.52s vs 10.68s, pass rates 30.3% vs 31.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.6 35B A3BIt has the best score here (5.3), while responding about 1.9x faster than Ling-2.6-flash.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none প্রকাশ: 2026-04-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 4.9 5.3
র‍্যাঙ্ক #184 #167
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 7.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 30.3% 31.8%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.024 1.496
মোট খরচ $0.002 $0.061
ইনপুট মূল্য $0.010 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.030 / 1M $1.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 114,375 93,979
আউটপুট টোকেন 14,903 46,957
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.68s 5.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 36.03s 39.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 213.51s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
খরচ
$0.000
সময়
0.0s
টোকেন
0 tok

#167 Qwen3.6 35B A3B

none
খরচ
$0.008
সময়
30.1s
টোকেন
6,317 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান