নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 average score-এ এগিয়ে: 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash-এর benchmark খরচ কম: $0.002 vs $0.127. Ling-2.6-flash দ্রুত: 10.68s vs 19.15s, pass rates 30.3% vs 34.9%.

প্রস্তাবিত মডেলLing-2.6-flashIts score stays close to the best score here (4.9 vs 5.5), while costing about 79.7x less than Kimi K2.5.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none প্রকাশ: 2026-04-21 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none প্রকাশ: 2026-01-27
স্কোর 4.9 5.5
র‍্যাঙ্ক #184 #161
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 30.3% 34.9%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.024 1.898
মোট খরচ $0.002 $0.127
ইনপুট মূল্য $0.010 / 1M $0.571 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.030 / 1M $2.850 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 114,375 89,322
আউটপুট টোকেন 14,903 26,638
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.68s 19.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 36.03s 102.83s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 213.51s 287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
খরচ
$0.000
সময়
0.0s
টোকেন
0 tok

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
খরচ
$0.015
সময়
89.1s
টোকেন
5,421 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান