নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Ling-2.6-1T average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 4.7. Ling-2.6-1T-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.032. Ling-2.6-1T দ্রুত: 8.58s vs 9.61s, pass rates 18.2% vs 27.3%.

প্রস্তাবিত মডেলLing-2.6-1TIt has the best score here (5.3), while costing about 2.1x less than Qwen3 Coder Next (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none প্রকাশ: 2026-04-23 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 5.3 4.7
র‍্যাঙ্ক #176 #202
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 18.2% 27.3%
অস্থির টেস্ট 0 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.277 0.793
মোট খরচ $0.016 $0.032
ইনপুট মূল্য $0.075 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.625 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 106,414 148,194
আউটপুট টোকেন 11,555 19,069
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.58s 9.61s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.72s 81.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 163.06s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
খরচ
$0.000
সময়
0.1s
টোকেন
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান