নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-1T vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling-2.6-1T average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 3.8. Ling-2.6-1T-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.036. Ling-2.6-1T দ্রুত: 8.58s vs 82.24s, pass rates 18.2% vs 25.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#176
মোট আউটপুট টোকেন
11,555
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.58s
মোট খরচ
$0.016
র‍্যাঙ্ক
#220
মোট আউটপুট টোকেন
238,561
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
82.24s
মোট খরচ
$0.036
প্রস্তাবিত মডেল Ling-2.6-1T

It has the best score here (5.3), while costing about 2.4x less than Qwen3.5-9B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none প্রকাশ: 2026-04-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium প্রকাশ: 2026-03-02
স্কোর 5.3 3.8
র‍্যাঙ্ক #176 #220
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 5.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.1
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 18.2% 25.8%
অস্থির টেস্ট 0 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.277 1.187
মোট খরচ $0.016 $0.036
ইনপুট মূল্য $0.075 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.625 / 1M $0.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 106,414 17,070
আউটপুট টোকেন 11,555 29,045
রিজনিং টোকেন 0 209,516
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.58s 82.24s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.72s 226.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 163.06s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
খরচ
$0.000
সময়
0.1s
টোকেন
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
খরচ
$0.001
সময়
35.9s
টোকেন
3,030 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান