#185 Mercury 2
none- খরচ
- $0.002
- সময়
- 1.8s
- টোকেন
- 1,514 tok
Inception: Mercury 2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 average score-এ এগিয়ে: 5.1 vs 4.6. MiMo-V2.5-এর benchmark খরচ কম: $0.025 vs $0.030. Mercury 2 দ্রুত: 829ms vs 4.62s, pass rates 22.7% vs 25.8%.
প্রস্তাবিত মডেলMiMo-V2.5It has the strongest score in this comparison (5.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18
| মেট্রিক | Mercury 2 Mercury 2 none | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| স্কোর | 4.6 | 5.1 |
| র্যাঙ্ক | #185 | #164 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 10.0 |
| ধারাবাহিকতা | 9.2 | 9.6 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 22.7% | 25.8% |
| অস্থির টেস্ট | 2 | 1 |
| মোট রান | 66 | 66 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 0.734 | 0.770 |
| মোট খরচ | $0.030 | $0.025 |
| ইনপুট মূল্য | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $0.750 / 1M | $0.280 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 88,704 | 141,043 |
| আউটপুট টোকেন | 9,564 | 16,464 |
| রিজনিং টোকেন | 0 | 0 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 829ms | 4.62s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 4.52s | 55.36s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 18.24s | 101.57s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#164 MiMo-V2.5
none- খরচ
- $0.007
- সময়
- 267.4s
- টোকেন
- 25,283 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMercury 2noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5noneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.7mediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5noneMercury 2nonevsMistral Small 4medium