নেভিগেশন
Advertise here

Mercury 2.5 (low) vs MiniMax M2.7 (medium)

Mercury 2.5 (low) average score-এ এগিয়ে: 5.1 vs 5.0. Mercury 2.5 (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.011 vs $0.208. Mercury 2.5 (low) দ্রুত: 1.35s vs 43.25s, pass rates 39.4% vs 45.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-08

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#265
মোট আউটপুট টোকেন
33,719
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.35s
মোট খরচ
$0.011
র‍্যাঙ্ক
#270
মোট আউটপুট টোকেন
147,704
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
43.25s
মোট খরচ
$0.208
প্রস্তাবিত মডেল Mercury 2.5 (low)

It has the best score here (5.1), while costing about 19.6x less than MiniMax M2.7 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Mercury 2.5 Mercury 2.5 low প্রকাশ: 2026-09-08 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium প্রকাশ: 2026-03-18
স্কোর 5.1 5.0
র‍্যাঙ্ক #265 #270
নির্ভরযোগ্যতা 9.8 10.0
ধারাবাহিকতা 8.1 6.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 39.4% 45.5%
অস্থির টেস্ট 5 9
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.177 4.149
মোট খরচ $0.011 $0.208
ইনপুট মূল্য $0.040 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 138,020 114,527
আউটপুট টোকেন 6,083 18,558
রিজনিং টোকেন 27,636 129,146
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.35s 43.25s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 7.48s 196.21s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 29.74s 908.21s
প্যারামিটার ~100B 230B মোট (10B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস ওজন উপলভ্য

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Mercury 2.5

low
খরচ
$0.001
সময়
2.4s
টোকেন
1,236 tok

#270 MiniMax M2.7

medium
খরচ
$0.022
সময়
22.8s
টোকেন
9,250 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান