নেভিগেশন
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Mercury 2.5 (low)

average score প্রায় সমান: 5.1 vs 5.1. Mercury 2.5 (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.011 vs $0.012. Mercury 2.5 (low) দ্রুত: 1.35s vs 54.36s, pass rates 31.8% vs 39.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-08

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#263
মোট আউটপুট টোকেন
27,928
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
54.36s
মোট খরচ
$0.012
র‍্যাঙ্ক
#265
মোট আউটপুট টোকেন
33,719
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.35s
মোট খরচ
$0.011
প্রস্তাবিত মডেল Mercury 2.5 (low)

It has the best score here (5.1), while responding about 40.2x faster than Granite 4.2 8B (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low প্রকাশ: 2026-09-02 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low প্রকাশ: 2026-09-08
স্কোর 5.1 5.1
র‍্যাঙ্ক #263 #265
নির্ভরযোগ্যতা 9.0 9.8
ধারাবাহিকতা 10.0 8.1
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 39.4%
অস্থির টেস্ট 0 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.167 0.177
মোট খরচ $0.012 $0.011
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.040 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 74,721 138,020
আউটপুট টোকেন 9,205 6,083
রিজনিং টোকেন 18,723 27,636
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 54.36s 1.35s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 566.80s 7.48s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1195.97s 29.74s
প্যারামিটার 8B ~100B
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
0.2s
টোকেন
0 tok

#265 Mercury 2.5

low
খরচ
$0.001
সময়
2.4s
টোকেন
1,236 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান