নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.6. Gemma 4 26B A4B-এর benchmark খরচ কম: $0.023 vs $0.133. Gemma 4 26B A4B দ্রুত: 7.58s vs 19.57s, pass rates 43.9% vs 30.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-15

র‍্যাঙ্ক
#207
মোট আউটপুট টোকেন
15,781
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.58s
মোট খরচ
$0.023
র‍্যাঙ্ক
#201
মোট আউটপুট টোকেন
30,249
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
19.57s
মোট খরচ
$0.133
প্রস্তাবিত মডেল Gemma 4 26B A4B

Its score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 6.0x less than Kimi K2.6.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য Kimi K2.6 Kimi K2.6 none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 5.6 5.7
র‍্যাঙ্ক #207 #201
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 30.3%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.208 3.732
মোট খরচ $0.023 $0.133
ইনপুট মূল্য $0.120 / 1M $0.542 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $2.281 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 131,257 116,983
আউটপুট টোকেন 15,781 30,249
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.58s 19.57s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 57.10s 238.89s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 166.82s 430.58s
প্যারামিটার 25.2B মোট (3.8B সক্রিয়) 1T মোট (32B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস ওজন উপলভ্য

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
খরচ
$0.001
সময়
39.5s
টোকেন
790 tok

#201 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
খরচ
$0.020
সময়
127.4s
টোকেন
4,429 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান