নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemma 4 26B A4B average score-এ এগিয়ে: 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash-এর benchmark খরচ কম: $0.002 vs $0.015. Gemma 4 26B A4B দ্রুত: 7.64s vs 10.68s, pass rates 42.4% vs 30.3%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 26B A4BIt has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none প্রকাশ: 2026-04-21
স্কোর 5.5 4.9
র‍্যাঙ্ক #162 #184
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.4% 30.3%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.235 0.024
মোট খরচ $0.015 $0.002
ইনপুট মূল্য $0.070 / 1M $0.010 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $0.030 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 131,282 114,375
আউটপুট টোকেন 15,781 14,903
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.64s 10.68s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 57.10s 36.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 167.98s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
খরচ
$0.001
সময়
39.5s
টোকেন
790 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
খরচ
$0.000
সময়
0.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান