নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3 Flash Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.6 vs 5.8. Kimi K2.6-এর benchmark খরচ কম: $0.184 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) দ্রুত: 19.20s vs 19.58s, pass rates 98.5% vs 34.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium প্রকাশ: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 9.6 5.8
র‍্যাঙ্ক #1 #138
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 98.5% 34.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.533 3.199
মোট খরচ $0.742 $0.184
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $0.684 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.000 / 1M $3.420 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 87,861 116,970
আউটপুট টোকেন 5,486 30,253
রিজনিং টোকেন 227,164 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.20s 19.58s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 117.26s 238.89s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 422.42s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
খরচ
$0.010
সময়
18.4s
টোকেন
3,351 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
খরচ
$0.020
সময়
127.4s
টোকেন
4,429 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান