নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.9 vs 7.0. Qwen3.7 Plus (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.267 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 9.93s vs 51.51s, pass rates 74.2% vs 75.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#87
মোট আউটপুট টোকেন
117,518
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.93s
মোট খরচ
$1.079
র‍্যাঙ্ক
#43
মোট আউটপুট টোকেন
179,429
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
51.51s
মোট খরচ
$0.267
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus (medium)

It has the best score here (7.9), while costing about 4.0x less than Gemini 3.5 Flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 7.0 7.9
র‍্যাঙ্ক #87 #43
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 75.8%
অস্থির টেস্ট 3 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.190 2.072
মোট খরচ $1.079 $0.267
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,843 115,233
আউটপুট টোকেন 117,518 6,162
রিজনিং টোকেন 0 173,267
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.93s 51.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 315.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 178.68s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
খরচ
$0.018
সময়
193.2s
টোকেন
10,821 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান