নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.4 vs 7.0. Gemini 3.5 Flash-এর benchmark খরচ কম: $1.079 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 9.93s vs 67.53s, pass rates 74.2% vs 80.3%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.6 Max Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (8.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 7.0 8.4
র‍্যাঙ্ক #87 #25
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 8.9 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 80.3%
অস্থির টেস্ট 3 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.190 8.173
মোট খরচ $1.079 $1.143
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.040 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $6.240 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,843 79,240
আউটপুট টোকেন 117,518 5,098
রিজনিং টোকেন 0 164,842
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.93s 67.53s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 238.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 178.68s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
খরচ
$0.024
সময়
76.5s
টোকেন
3,861 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান