নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs GPT-5 Nano (medium)

Gemini 3.5 Flash (minimal) average score-এ এগিয়ে: 6.8 vs 6.1. GPT-5 Nano (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.114 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) দ্রুত: 2.65s vs 54.87s, pass rates 65.2% vs 56.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#96
মোট আউটপুট টোকেন
16,454
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.65s
মোট খরচ
$0.300
র‍্যাঙ্ক
#139
মোট আউটপুট টোকেন
273,098
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
54.87s
মোট খরচ
$0.114
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash (minimal)

It has the best score here (6.8), while responding about 20.7x faster than GPT-5 Nano (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal প্রকাশ: 2026-05-19 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium প্রকাশ: 2025-08-07
স্কোর 6.8 6.1
র‍্যাঙ্ক #96 #139
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 7.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 56.1%
অস্থির টেস্ট 1 8
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.138 1.267
মোট খরচ $0.300 $0.114
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.050 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 100,753 94,935
আউটপুট টোকেন 16,454 12,042
রিজনিং টোকেন 0 261,056
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.65s 54.87s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.26s 227.89s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 58.27s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
খরচ
$0.041
সময়
20.4s
টোকেন
4,608 tok

#139 GPT-5 Nano

medium
খরচ
$0.006
সময়
108.5s
টোকেন
13,209 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান