নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs GPT-5.5 (medium)

GPT-5.5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.0 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash Lite (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.200 vs $4.137. Gemini 3.5 Flash Lite (high) দ্রুত: 10.84s vs 38.42s, pass rates 86.4% vs 87.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#21
মোট আউটপুট টোকেন
75,922
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.84s
মোট খরচ
$0.200
র‍্যাঙ্ক
#16
মোট আউটপুট টোকেন
124,436
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
38.42s
মোট খরচ
$4.137
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Its score stays close to the best score here (8.8 vs 9.0), while costing about 20.8x less than GPT-5.5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high প্রকাশ: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 medium প্রকাশ: 2026-04-24
স্কোর 8.8 9.0
র‍্যাঙ্ক #21 #16
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 86.4% 87.9%
অস্থির টেস্ট 0 3
মোট রান 22 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.048 22.980
মোট খরচ $0.200 $4.137
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $5.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $30.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 30,858 80,659
আউটপুট টোকেন 2,072 5,617
রিজনিং টোকেন 73,850 118,819
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.84s 38.42s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 50.65s 332.10s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 238.40s 845.35s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high
খরচ
$0.025
সময়
36.8s
টোকেন
9,964 tok

#16 GPT-5.5

medium
খরচ
$0.112
সময়
71.9s
টোকেন
3,807 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash Lite 7.8 10.0 66.7% 0 15.51s 2,712 143 19,439
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান