নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.9 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.584 vs $0.831. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) দ্রুত: 9.48s vs 10.11s, pass rates 81.8% vs 98.5%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.6 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high প্রকাশ: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium প্রকাশ: 2026-07-21
স্কোর 8.1 9.9
র‍্যাঙ্ক #31 #1
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.5 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 81.8% 98.5%
অস্থির টেস্ট 7 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.169 3.955
মোট খরচ $0.584 $0.831
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $7.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 105,138 66,293
আউটপুট টোকেন 8,315 2,000
রিজনিং টোকেন 212,507 95,464
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.48s 10.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 43.93s 68.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 208.52s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
খরচ
$0.023
সময়
23.6s
টোকেন
9,128 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
খরচ
$0.079
সময়
47.9s
টোকেন
10,532 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান