নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Muse Spark 1.1 (low) average score-এ এগিয়ে: 8.3 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.584 vs $0.647. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) দ্রুত: 9.48s vs 11.45s, pass rates 81.8% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলMuse Spark 1.1 (low)It has the strongest score in this comparison (8.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high প্রকাশ: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low প্রকাশ: 2026-07-16
স্কোর 8.1 8.3
র‍্যাঙ্ক #31 #27
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.5 8.5
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 81.8% 69.7%
অস্থির টেস্ট 7 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.169 4.975
মোট খরচ $0.584 $0.647
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $1.250 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $4.250 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 105,138 142,298
আউটপুট টোকেন 8,315 10,847
রিজনিং টোকেন 212,507 99,467
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.48s 11.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 43.93s 54.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 208.52s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
খরচ
$0.023
সময়
23.6s
টোকেন
9,128 tok

#27 Muse Spark 1.1

low
খরচ
$0.020
সময়
39.2s
টোকেন
4,947 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান