নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.6 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 6.1. Qwen3.6 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.062 vs $1.976. Qwen3.6 Flash দ্রুত: 3.74s vs 15.07s, pass rates 93.9% vs 34.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#4
মোট আউটপুট টোকেন
201,677
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
15.07s
মোট খরচ
$1.976
র‍্যাঙ্ক
#135
মোট আউটপুট টোকেন
30,947
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.74s
মোট খরচ
$0.062
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash (high)

It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 9.5 6.1
র‍্যাঙ্ক #4 #135
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 93.9% 34.9%
অস্থির টেস্ট 2 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 9.879 0.935
মোট খরচ $1.976 $0.062
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.188 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $1.125 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 107,137 139,788
আউটপুট টোকেন 8,777 30,947
রিজনিং টোকেন 192,900 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 15.07s 3.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 145.92s 48.79s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 331.48s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
খরচ
$0.005
সময়
20.1s
টোকেন
4,211 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান