নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 5.8. Kimi K2.6-এর benchmark খরচ কম: $0.184 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) দ্রুত: 15.07s vs 19.58s, pass rates 93.9% vs 34.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 9.5 5.8
র‍্যাঙ্ক #2 #138
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 93.9% 34.9%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 9.879 3.199
মোট খরচ $1.976 $0.184
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.684 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $3.420 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 107,137 116,970
আউটপুট টোকেন 8,777 30,253
রিজনিং টোকেন 192,900 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 15.07s 19.58s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 145.92s 238.89s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 331.48s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
খরচ
$0.020
সময়
127.4s
টোকেন
4,429 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান