নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 7.2. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.115 vs $1.036. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) দ্রুত: 4.61s vs 109.98s, pass rates 59.1% vs 63.6%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)It has the best score here (7.3), while costing about 9.0x less than Kimi K2.6 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium প্রকাশ: 2026-03-03 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 7.3 7.2
র‍্যাঙ্ক #64 #68
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 9.9 8.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 63.6%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.884 9.821
মোট খরচ $0.115 $1.036
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.684 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $3.420 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 117,480 68,902
আউটপুট টোকেন 10,589 111,680
রিজনিং টোকেন 46,394 279,860
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.61s 109.98s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 18.34s 876.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 101.39s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
খরচ
$0.003
সময়
5.2s
টোকেন
1,944 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান