নেভিগেশন
Advertise here

Ember-1 (low) vs MiniMax M3 (medium)

average score প্রায় সমান: 7.5 vs 7.5. MiniMax M3 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.300 vs $0.662. Ember-1 (low) দ্রুত: 30.98s vs 75.15s, pass rates 66.7% vs 62.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-28

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#120
মোট আউটপুট টোকেন
37,467
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
30.98s
মোট খরচ
$0.662
র‍্যাঙ্ক
#121
মোট আউটপুট টোকেন
275,782
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
75.15s
মোট খরচ
$0.300
প্রস্তাবিত মডেল MiniMax M3 (medium)

It has the best score here (7.5), while costing about 2.2x less than Ember-1 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ember-1 Ember-1 low প্রকাশ: 2026-09-28 MiniMax M3 MiniMax M3 medium প্রকাশ: 2026-06-01
স্কোর 7.5 7.5
র‍্যাঙ্ক #120 #121
নির্ভরযোগ্যতা 8.1 9.7
ধারাবাহিকতা 8.5 8.0
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 62.1%
অস্থির টেস্ট 4 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.085 2.724
মোট খরচ $0.662 $0.300
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 33,011 121,996
আউটপুট টোকেন 4,780 90,051
রিজনিং টোকেন 32,687 185,731
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 30.98s 75.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 93.10s 431.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 681.50s 1578.24s
প্যারামিটার ~2.8T মোট (~104B সক্রিয়) 428B মোট (23B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস ওজন উপলভ্য

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
খরচ
$0.016
সময়
24.2s
টোকেন
1,165 tok

#121 MiniMax M3

medium
খরচ
$0.012
সময়
154.4s
টোকেন
10,018 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান