নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.7 Flash (medium)

average score প্রায় সমান: 6.9 vs 7.0. Qwen3.7 Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.064 vs $0.096. DeepSeek V4 Pro দ্রুত: 11.55s vs 45.90s, pass rates 51.5% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#93
মোট আউটপুট টোকেন
35,551
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
11.55s
মোট খরচ
$0.096
র‍্যাঙ্ক
#91
মোট আউটপুট টোকেন
462,623
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
45.90s
মোট খরচ
$0.064
প্রস্তাবিত মডেল DeepSeek V4 Pro

It has the best score here (6.9), while responding about 4.0x faster than Qwen3.7 Flash (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none প্রকাশ: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium প্রকাশ: 2026-07-28
স্কোর 6.9 7.0
র‍্যাঙ্ক #93 #91
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 7.5
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 51.5% 65.2%
অস্থির টেস্ট 4 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.954 0.636
মোট খরচ $0.096 $0.064
ইনপুট মূল্য $0.435 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.870 / 1M $0.130 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 148,069 114,468
আউটপুট টোকেন 35,551 12,786
রিজনিং টোকেন 0 449,837
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 11.55s 45.90s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 119.44s 593.64s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 254.11s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 DeepSeek V4 Pro

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান