নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

average score প্রায় সমান: 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.044 vs $0.087. Qwen3.6 27B দ্রুত: 10.65s vs 36.78s, pass rates 31.8% vs 45.5%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.6 27BIt has the best score here (5.5), while responding about 3.5x faster than DeepSeek V4 Flash.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none প্রকাশ: 2026-04-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 5.6 5.5
র‍্যাঙ্ক #156 #158
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 7.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 45.5%
অস্থির টেস্ট 4 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.917 1.220
মোট খরচ $0.044 $0.087
ইনপুট মূল্য $0.098 / 1M $0.450 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.196 / 1M $2.700 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 240,221 95,796
আউটপুট টোকেন 100,727 16,155
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 36.78s 10.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 247.27s 156.31s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 809.09s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
খরচ
$0.004
সময়
157.6s
টোকেন
11,297 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
খরচ
$0.009
সময়
83.0s
টোকেন
4,549 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান