নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 27B vs Hy4 preview (low)

average score প্রায় সমান: 5.5 vs 5.6. Qwen3.6 27B-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $1.745. Qwen3.6 27B দ্রুত: 10.62s vs 214.25s, pass rates 45.5% vs 19.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-29

র‍্যাঙ্ক
#218
মোট আউটপুট টোকেন
16,156
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.62s
মোট খরচ
$0.116
র‍্যাঙ্ক
#217
মোট আউটপুট টোকেন
682,538
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
214.25s
মোট খরচ
$1.745
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 27B

It has the best score here (5.5), while costing about 15.1x less than Hy4 preview (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none প্রকাশ: 2026-04-20 Hy4 preview Hy4 preview low প্রকাশ: 2026-08-29
স্কোর 5.5 5.6
র‍্যাঙ্ক #218 #217
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 5.4
ধারাবাহিকতা 7.6 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 19.7%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.220 58.157
মোট খরচ $0.116 $1.745
ইনপুট মূল্য $0.600 / 1M $0.834 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.600 / 1M $2.501 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 95,805 45,154
আউটপুট টোকেন 16,156 4,022
রিজনিং টোকেন 0 678,516
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.62s 214.25s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 156.31s 597.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 233.68s 4713.56s
প্যারামিটার 27B 770B মোট (49B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Qwen3.6 27B

none
খরচ
$0.009
সময়
83.0s
টোকেন
4,549 tok

#217 Hy4 preview

low
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
1.1s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান