নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.060 vs $0.405. Qwen3.6 Plus (medium) দ্রুত: 43.12s vs 49.75s, pass rates 72.7% vs 71.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#57
মোট আউটপুট টোকেন
168,165
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
49.75s
মোট খরচ
$0.060
র‍্যাঙ্ক
#48
মোট আউটপুট টোকেন
191,237
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
43.12s
মোট খরচ
$0.405
প্রস্তাবিত মডেল DeepSeek V4 Flash (high)

Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.8), while costing about 6.8x less than Qwen3.6 Plus (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high প্রকাশ: 2026-04-24 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 7.7 7.8
র‍্যাঙ্ক #57 #48
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 72.7% 71.2%
অস্থির টেস্ট 5 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.402 1.514
মোট খরচ $0.060 $0.405
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.325 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.280 / 1M $1.950 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 108,392 97,689
আউটপুট টোকেন 14,478 6,412
রিজনিং টোকেন 153,687 184,825
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 49.75s 43.12s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 218.13s 291.55s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1094.41s 905.53s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 DeepSeek V4 Flash

high
খরচ
$0.003
সময়
93.1s
টোকেন
7,926 tok

#48 Qwen3.6 Plus

medium
খরচ
$0.024
সময়
219.0s
টোকেন
12,235 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান