নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

সারাংশ

Qwen3.6 Plus (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.8 vs 7.7. Qwen3.6 Plus (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.294 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) দ্রুত: 15.74s vs 30.70s, pass rates 69.8% vs 68.3%.

প্রস্তাবিত মডেলStep 3.7 Flash (low)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.8), while responding about 1.9x faster than Qwen3.6 Plus (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium প্রকাশ: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low প্রকাশ: 2026-05-29
স্কোর 7.8 7.7
র‍্যাঙ্ক #38 #51
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 8.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.8% 68.3%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.831 2.840
মোট খরচ $0.294 $0.341
ইনপুট মূল্য $0.325 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.950 / 1M $1.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 41,565 40,101
আউটপুট টোকেন 1,853 289,325
রিজনিং টোকেন 141,973 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 30.70s 15.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 201.68s 124.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 613.99s 330.63s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Qwen3.6 Plus

medium
খরচ
$0.024
সময়
219.0s
টোকেন
12,235 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
অবৈধ SVG
খরচ
$0.004
সময়
25.3s
টোকেন
3,072 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান