#21 Seed-2.0-Lite
medium- খরচ
- $0.005
- সময়
- 86.7s
- টোকেন
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash
সারাংশ
average score প্রায় সমান: 8.5 vs 8.5. Seed-2.0-Lite (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.175 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) দ্রুত: 20.35s vs 47.07s, pass rates 76.2% vs 73.0%.
প্রস্তাবিত মডেলSeed-2.0-Lite (medium)It has the best score here (8.5), while costing about 2.1x less than Step 3.7 Flash (medium).
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14
| মেট্রিক | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| স্কোর | 8.5 | 8.5 |
| র্যাঙ্ক | #21 | #23 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 9.9 |
| ধারাবাহিকতা | 9.0 | 9.3 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 76.2% | 73.0% |
| অস্থির টেস্ট | 3 | 2 |
| মোট রান | 63 | 61 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 1.250 | 2.686 |
| মোট খরচ | $0.175 | $0.376 |
| ইনপুট মূল্য | $0.250 / 1M | $0.200 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $2.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 46,740 | 39,981 |
| আউটপুট টোকেন | 3,230 | 319,958 |
| রিজনিং টোকেন | 78,406 | 0 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 47.07s | 20.35s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 254.92s | 113.98s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 988.37s | 427.42s |
জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- খরচ
- $0.006
- সময়
- 46.2s
- টোকেন
- 4,466 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
| কোডিং | স্কোর | ধারাবাহিকতা | প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | অস্থির টেস্ট | সঠিক টেস্ট | প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | ইনপুট টোকেন | আউটপুট টোকেন | রিজনিং টোকেন |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5low