নেভিগেশন
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat average score-এ এগিয়ে: 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.236 vs $0.594. GPT-5.2 Chat দ্রুত: 7.73s vs 47.94s, pass rates 69.7% vs 69.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-08

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#85
মোট আউটপুট টোকেন
101,296
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
47.94s
মোট খরচ
$0.236
র‍্যাঙ্ক
#75
মোট আউটপুট টোকেন
29,742
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.73s
মোট খরচ
$0.594
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.2 Chat

It has the best score here (7.9), while responding about 6.2x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium প্রকাশ: 2026-02-14 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none প্রকাশ: 2025-12-11
স্কোর 7.8 7.9
র‍্যাঙ্ক #85 #75
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 69.7%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.809 4.564
মোট খরচ $0.236 $0.594
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $1.750 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $14.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 129,906 101,104
আউটপুট টোকেন 12,530 29,742
রিজনিং টোকেন 88,766 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 47.94s 7.73s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 254.92s 38.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1054.57s 162.40s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) ~400B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Seed-2.0-Lite

medium
খরচ
$0.005
সময়
86.7s
টোকেন
2,354 tok

#75 GPT-5.2 Chat

none
খরচ
$0.010
সময়
15.3s
টোকেন
797 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান