নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.6 Plus (medium)

GPT-5.2 Chat average score-এ এগিয়ে: 7.9 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.418 vs $0.594. GPT-5.2 Chat দ্রুত: 7.73s vs 45.52s, pass rates 69.7% vs 71.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-15

র‍্যাঙ্ক
#59
মোট আউটপুট টোকেন
29,742
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.73s
মোট খরচ
$0.594
র‍্যাঙ্ক
#63
মোট আউটপুট টোকেন
197,632
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
45.52s
মোট খরচ
$0.418
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.2 Chat

It has the best score here (7.9), while responding about 5.9x faster than Qwen3.6 Plus (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none প্রকাশ: 2025-12-11 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 7.9 7.8
র‍্যাঙ্ক #59 #63
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 71.2%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.564 1.695
মোট খরচ $0.594 $0.418
ইনপুট মূল্য $1.750 / 1M $0.325 / 1M
আউটপুট মূল্য $14.000 / 1M $1.950 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 101,104 97,698
আউটপুট টোকেন 29,742 6,417
রিজনিং টোকেন 0 191,215
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.73s 45.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 38.52s 291.55s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 162.40s 955.94s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) ~397B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 GPT-5.2 Chat

none
খরচ
$0.010
সময়
15.3s
টোকেন
797 tok

#63 Qwen3.6 Plus

medium
খরচ
$0.024
সময়
219.0s
টোকেন
12,235 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান